Uzasadnienie
W dniu 2 grudnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1360/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący. W treści tego środka odwoławczego zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Przepis ten, w powyższym brzmieniu, został wprowadzony do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na mocy art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) i obowiązuje od dnia 15 sierpnia 2015 r. Zgodnie z treścią art. 2 tej ustawy zmieniającej ma on zastosowanie również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie. Tym samym uznać należy, że ma on również zastosowanie w tej sprawie.
Nadto wskazać należy, że postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na wniosek skarżącego wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Zaś w związku z tym, że w dniu 2 grudnia 2015 r. zapadł wyrok oddalający skargę, który na skutek wniesienia skargi kasacyjnej nie posiada przymiotu prawomocności, to stosownie do treści art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanowieniem Sądu pierwszej instancji nadal pozostaje w mocy. Innymi słowy skutki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 r. rozciągają się na etap postępowania wywołanego skargą kasacyjną przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tej sytuacji orzekanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało uznać za bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.