Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 847/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
sędzia NSA Jerzy Stelmasiak
sędzia del. NSA Teresa Rutkowska
Marcin Sikorski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skarg kasacyjnych Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 września 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 1022/09

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi reprezentowanej przez pełnomocnika adw. W. K. H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] kwietnia 2009 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz skarżącej H. S. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli działający za pośrednictwem pełnomocników: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu oraz Burmistrz Miasta Rabka-Zdrój.

Naczelny Sąd Administracyjny powziął informację o śmierci uczestniczki postępowania – H. S. - na skutek zwrotu korespondencji do w/w uczestnika z adnotacją "adresat zmarł".

W dniu 26 kwietnia 2011 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w R.-Z. nadesłał do Sądu odpis skróconego aktu zgonu, z treści którego wynika, że H. S. zmarła w dniu [...] stycznia 2010 r. w R.-Z..

W dniu 4 maja 2011 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo adwokata W. K., w którym podano, że w dniu [...] marca 2011 r. przed Sądem Rejonowym w N. T. zapadło postanowienie w sprawie nabycia spadku po zmarłej H. S.. Jego odpis zaś zostanie przedłożony w niniejszym postępowaniu bezpośrednio po doręczeniu tego postanowienia spadkobiercom.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Brzmienie powyższego przepisu oznacza, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu. Stosownie do art. 12 p.p.s.a. za stronę postępowania uważa się również jego uczestnika.

W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania – H. S. - zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego.

Sąd postanowi o podjęciu zawieszonego postępowania, gdy ustanie przyczyna zawieszenia na gruncie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a Sąd nie będzie miał wątpliwości co do kręgu następców prawnych zmarłej, co wiąże się z prawomocnością postanowienia Sądu Rejonowego w N. T. z dnia [...] marca 2011 r.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2011 r., dokument z 7 października 2011 r., dokument z 22 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.