Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 października 2008 r., sygn. akt II OSK 850/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Maria Rzążewska przewodniczący
sędzia NSA Krystyna Borkowska sprawozdawca
sędzia NSA Tadeusz Geremek
Monika Dworakowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. R. i A. R. w sprawie ze skargi A. R. i A. R. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2269/07

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2269/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę A. R. i A. R. na uchwałę Nr 418/XVIII/2003 Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia 18 grudnia 2003 r., w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Piaseczna dla obszaru ograniczonego ulicami: [...],[...],[...],[...], przedłużeniem ul. [...] do Al. [...], rzeką [...], torami Kolei Radomskiej i ul. [...] (etap I).

W ustawowym terminie A. i A. R., reprezentowani przez adwokata, złożyli od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Równocześnie ze złożeniem skargi kasacyjnej została uiszczona kwota 100 zł tytułem wpisu od tej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia.

Stosownie do regulacji art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 3 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 150 złotych, bowiem nie ulega wątpliwości, iż zaskarżona uchwała Nr 418/XVIII/2003 Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia 18 grudnia 2003 r. stanowi akt prawa miejscowego organu jednostki samorządu terytorialnego. W takiej zatem wysokości wpis powinien zostać uiszczony w terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej, stosownie do wymogu art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.