Uzasadnienie
II OSK 86 / 14
Wyrokiem z dnia 6 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] marca 2013 r., którą uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...] marca 2011 r. i orzeczono o wymierzeniu skarżącemu administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł T. G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania m. in. przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu z urzędu wiadomo jest, że do Trybunału Konstytucyjnego skierowano skargi konstytucyjne o zbadanie zgodności m. in. art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1-3 oraz art. 86 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa powyższa zawisła przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygn. SK 6/12.
W związku z tym, iż w niniejszej sprawie organy obu instancji działały m.in. na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, a Wojewódzki Sąd Administracyjny oceniał legalność zaskarżonego aktu także w oparciu o ten przepis, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku ww. postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z tego też względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., z urzędu zawieszono postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną skarżącego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. SK 6/12.