Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 marca 2009r. sygn. akt VII SA/Wa 266/09 odrzucił skargę M. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 22 stycznia 2009r. M. G. wniosła skargę za pośrednictwem organu. Na podstawie akt sprawy stwierdzono, iż zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu 22 grudnia 2008r., wobec tego termin do wniesienia skargi upływał 21 stycznia 2009r. Sąd uznał wniesienie skargi po upływie terminu i ją odrzucił.
Skargę kasacyjną wniosła M. G., zaskarżając postanowienie w całości, podnosząc zarzut naruszenia art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie, mające istotny wpływ na wynik sprawy. W oparciu o tak postawione zarzuty wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej skarżąca podniosła, iż decyzja organu administracji została jej doręczona w dniu 22 grudnia 2008r., zaś skargę nadała listem poleconym w dniu 21 stycznia 2009r., na dowód czego przedstawiła oryginał "Potwierdzenia nadania". Wnosząca kasację zarzuciła Sądowi I instancji, że ustalając datę wniesienia skargi oparł się wyłącznie na twierdzeniu organu, nie wzywając strony do przedstawienia dowodu wniesienia skargi w terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna została oparta na uzasadnionych podstawach.
Spór w niniejszej sprawie dotyczył ustalenia daty wniesienia przez M. G. skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jak wynika z akt sprawy Sąd I instancji zwrócił się pismem z dnia 23 lutego 2009r. do organu administracji o przedstawienie koperty, w której nadesłano skargę. W odpowiedzi stwierdzono, że skarga została złożona bezpośrednio w organie. W oparciu o powyższe wiadomości Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skargę wniesiono dnia 22 stycznia 2009r. z uchybieniem terminu.
Do skargi kasacyjnej skarżąca dołączyła dowód nadania listu poleconego zawierającego skargę - w dniu 21 stycznia 2009r. Powyższe wskazuje na zasadność zarzutów podnoszonych przez stronę.
Sąd I instancji ponownie rozpozna sprawę w przedmiocie określenia daty wniesienia skargi w oparciu o dowody przedstawione przez stronę i w świetle wyjaśnień organu administracji.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.