Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 60/08, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odrzucił skargę J. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazania sporządzenia oceny technicznej zbiornika wodnego. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 23 stycznia 2008 r., doręczonym w dniu 4 lutego 2008 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin do wykonania zarządzenia upływał w dniu 11 lutego 2008 r., zaś wpis od skargi nie został uiszczony.
Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie złożył J. O., reprezentowany przez radcę prawnego, wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podnosi się, że odrzucenie skargi, wobec uznania przez Sąd, iż wpis od skargi nie został uiszczony nie było zasadne, ponieważ wpis ten został uiszczony w dniu 8 lutego 2008 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 220 § 3 ppsa zasadą jest, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że skarżący zastosował się do wezwania Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi i uiścił wpis od skargi w dniu 8 lutego 2008 r., a zatem w terminie. Ponieważ jednak skarżący, nie wskazał sygnatury akt sprawy, do której przedmiotowy wpis był uiszczany, dowód wpłaty znalazł się w aktach sprawy dopiero w dniu 20 marca 2008 r. Mając na uwadze, iż przedmiotowy wpis został uiszczony w ustawowo przewidzianym terminie zaskarżone postanowienie winno być uchylone.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 182 § 1 ppsa.