Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Go 619/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (dalej WSA albo sąd I instancji) oddalił skargę [...] (dalej skarżący) na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...]wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu.
Pismem z dnia 10 lutego 2020 r. skarżący reprezentowani przez adwokata złożyli skargę kasacyjną od powyższego wyroku i wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia [...] sierpnia 2019 r. z uwagi na nieodwracalne skutki łączące się z wykonaniem nakazu rozbiórki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Po oddaleniu skargi, skarżący wnoszący skargę kasacyjną może wystąpić z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (uchwała w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2007 r., sygn. akt I GPS 1/07, ONSAiWSA z 2007 r. nr 4, poz. 77).
Należy jednak zaznaczyć, że w rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt II SA/Go 619/19, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a wydany przez ten Sąd w dniu 21 listopada 2019 r. wyrok oddający skargę nie jest jeszcze prawomocny, z uwagi na wniesioną od niego skargę kasacyjną i trwające postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zatem ochrona tymczasowa udzielona przez sąd I instancji, na mocy art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), nadal trwa. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2).
W konsekwencji rozpoznawanie kolejnego wniosku w tym zakresie jest bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.