Uzasadnienie
W dniu 23 czerwca 2021 r. w sprawie o sygn. II OSK 935/21 Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, którym oddalił skargę kasacyjną Wójta Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2021 r. II SAB/Łd 75/20 w sprawie ze skargi K. M. i W.M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] w sprawie zmiany sposobu zagospodarowania terenu.
Pismem z dnia 16 lipca 2021 r. skarżący przed Sądem pierwszej instancji wnieśli o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Jednocześnie wnieśli o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentu urzędowego - potwierdzenia nadania za pośrednictwem A. S.A., celem wykazania, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", "Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu". Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2 art. 157 p.p.s.a). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3 art. 157 p.p.s.a.).
W sprawie niniejszej Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wójta Gminy [...]. Z uzasadnienia orzeczenia wyraźnie wynika, że nie było podstaw do zasądzenia na rzecz K. M. i W. M. zwrotu kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, gdyż odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona po terminie. Taki stan rzeczy na dzień wyrokowania wynikał z akt sprawy. W związku z powyższym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.