Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 942/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 942/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej I. K. i S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 1263/14 w sprawie ze skargi I. K.i S.S. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 942/15, w ten sposób, że na 11 stronie uzasadnienia, w miejsce słów "Skarga kasacyjna zasługiwała na uwzględnienie" wpisać słowa "Skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718, dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być zatem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty.

W niniejszej sprawie z sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2017 r. wyraźnie wynika, że orzeczono o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto treść całego uzasadnienia, a zwłaszcza jego końcowe zdanie wskazuje, że rozstrzygnięcie o oddaleniu skargi kasacyjnej podjęto na podstawie art. 184 p.p.s.a. Wobec powyższego oczywiście błędne jest sformułowanie zawarte w treści uzasadnienia po słowach "Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje", a polegające na tym, że przed wyrazem "zasługiwała" pominięto wyraz "nie".

Z tych względów dokonano sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.