Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 947/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. B. i L. B.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 605/09 o odrzuceniu skargi T. B. i L. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Sprawa
w sprawie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia I. uchylić zaskarżone postanowienie w części odrzucającej skargę T. B., II. oddalić skargę kasacyjną L. B.

Uzasadnienie

T. B. i L. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia [...] listopada 2009 r., w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 października 2009 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, postanowieniem z dnia 18 listopada 2009 r., na podstawie art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę.

Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wnieśli T. B. i L. B. podnosząc, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało zaadresowane do obojga skarżących jednakże doręczone zostało jedynie L. B., a z adnotacji na dowodzie doręczenia nie wynika aby L. B. odebrał wezwanie także w imieniu T. Bj.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie drugie ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została przez T. B. i L. B. natomiast wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w jednym egzemplarzu, mimo, że zaadresowane do obojga skarżących, odebrane zostało wyłącznie przez L. B. W tym stanie rzeczy należało uznać, że T. B. nie została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i dlatego zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odrzucenia jej skargi należało uchylić. Stwierdzić także należy, że skarżący L. B. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej należyte opłacenie i w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego w żądanej wysokości w związku z czym należało oddalić skargę kasacyjną w zakresie odrzucenia jego skargi.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i 185 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.