Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2020 r. VII SA/Wa 1752/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. nr [...]w przedmiocie nakazu rozbiórki altany śmietnikowej usytuowanej na działce nr [...], obręb [...], w [...].
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła skarżąca Spółdzielnia.
W jej treści zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nr [...]. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd pierwszej instancji całkowicie pominął wniosek strony w tym zakresie, a wniesiono o wstrzymanie wykonania ww. decyzji ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W sprawie niniejszej postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 123 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096) w zw. z art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wstrzymał wykonanie własnej decyzji z dnia 22 października 2019 r. nr 1394/19, a więc decyzji której wstrzymania wykonania przed Naczelnym Sądem Administracyjnymi domaga się strona.
W związku z tym, że Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 9 grudnia 2020 r. skargę oddalił, a wyrok ten na skutek wywiedzenia skargi kasacyjnej nie jest jeszcze prawomocny, zastosowanie w sprawie znajduje art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Z powyższego wynika zatem, że ochrona tymczasowa udzielona przez organ odwoławczy nadal trwa – ww. postanowienie z dnia 30 grudnia 2019 r. wywołuje skutki do czasu uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (por. postanowienie NSA z 4.03.2020 r. II OSK 403/20, npubl.). Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek zaskarżenia (art. 168 § 1 p.p.s.a.). W tej sytuacji postępowanie z wniosku Spółdzielni należy uznać za bezprzedmiotowe.
Dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.