Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 989/17

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 989/17 oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 129/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 129/16 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę obiektu budowlanego oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 989/17 oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 129/16 w ten sposób, że zamiast " z dnia [...]lipca 2016 r." wpisać "z dnia [...]lipca 2013 r.".

Uzasadnienie

Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywistość omyłki w niniejszej sprawie wynika z faktu, że skargę wniesiono na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...]lipca 2013 r. nr [...], a nie jak wskazał Sąd pierwszej instancji oraz Naczelny Sąd Administracyjny we wskazanych w komparycji wyrokach na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...]lipca 2016 r. nr [...]. Takie oznaczenie skarżonego aktu stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2019 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.