Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 września 2017 r., sygn. akt II OSK 99/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki przewodniczący
Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński
Sędzia del. WSA Beata Ziomek sprawozdawca
starszy asystent sędziego Łukasz Pilip protokolant
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej G. T. w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 140/15

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie kasacyjne,
  2. 2. zwrócić G. T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. II SA/Gl 140/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. w [...] uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł G. T. W dniu dnia 18 września 2017 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, w którym pełnomocnik skarżącego kasacyjnie, radca prawny T. Z. wniosła o umorzenie niniejszego postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że powodem złożenia oświadczenia o cofnięciu wniesionej w sprawie skargi kasacyjnej jest przekonanie skarżącego kasacyjnie o bezcelowości jej popierania, które uznał za obarczone wysokim ryzykiem oddalenia skargi przez Sąd.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Strona, która wniosła skargę może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a., cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Powyższa regulacja stosownie do treści art. 193 p.p.s.a. znajduje zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie, mając na uwadze złożone pismo należy stwierdzić, że nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O kosztach uiszczonego przez skarżącego kasacyjnie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.