Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 sierpnia 2005r. Z.Ż. zażądał wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2004r., z uwagi na złożenie pozwu o naruszenie dóbr osobistych przeciwko tym sędziom..
Przedmiotowy wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie został przesłany w trybie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 22 § 3 ustawy o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów. W razie, gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Wobec braku Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie mogących rozpoznać powyższy wniosek Z. Ż., Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie powołanego wyżej przepisu ustawy wyznaczył do rozpoznania przedmiotowego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd wyznaczony znajduje się najbliżej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, co winno się przyczynić do realizacji zasady szybkości postępowania.
Z przytoczonych wyżej względów, na podstawie art. 22 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.