Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przedstawił sprawę ze skargi B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy, z uwagi na to, że niemożliwe jest skompletowanie składu sędziowskiego, ponieważ wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podlegają wyłączeniu z mocy ustawy.
Z akt sprawy wynika, że sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podlegają wyłączeniu od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie P.p.s.a., albowiem wszyscy orzekali już w sprawach skarg na decyzje w przedmiocie legalności spornego ogrodzenia.
Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
W związku z tym, że wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podlegają wyłączeniu z mocy ustawy od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 572/13, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.