Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II OW 137/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zofia Flasińska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński
Sędzia NSA Zdzisław Kostka
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy z wniosków Marszałka Województwa Wielkopolskiego o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych między Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego a Ministrem Klimatu i Środowiska w przedmiocie wskazania organu właściwego do uzgodnienia projektów decyzji o warunkach zabudowy - w zakresie udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawach: I. wniosku Wójta Gminy Kaźmierz z dnia 24 października 2022 r., znak: PPPD.6730.1.107.2022; II. wniosków Wójta Gminy Koło: a) z dnia 6 września 2022 r., znak: GGN.6730.71.2022; b) z dnia 11 października 2022 r., znak: GGN.6730.62.2022; c) z dnia 10 października 2022 r., znak: GGN.6730.93.2022; d) z dnia 26 października 2022 r. znak: GGN.6730.95.2022; III. wniosku Burmistrza Obornik z dnia 8 listopada 2022 r., znak: PLP.6730.224.2022; IV. wniosków Burmistrza Gminy Rawicz: a) z dnia 19 października 2022 r., znak: SPiR.6730.1.143.2022.BW; b) z dnia 18 października 2022 r., znak: SPiR.6730.1.127.2022.BW; c) z dnia 21 października 2022 r., znak: SPiR.6730.1.142.2022.AW; d) z dnia 21 października 2022 r., znak: SPiR.6730.1.141.2022.AW; e) z dnia 20 października 2022 r. znak: SPiR.6730.1.145.2022.MR; f) z dnia 20 października 2022 r. znak: SPiR.6730.1.146.2022.MR; g) z dnia 20 października 2022 r., znak: SPiR.6730.1.147.2022.MR; h) z dnia 20 października 2022 r., znak: SPiR.6730.1.139.2022.MR; V. wniosków Wójta Gminy Siedlec: a) z dnia 21 września 2022 r. znak: RPE.ZK.6730.124.2022; b) z dnia 20 października 2022 r. znak: RPE.ZK.6730.138.2022; VI. wniosku Wójta Gminy Turek z dnia 17 października 2022 r. znak: GKI-GP.6730.237.2022;
  2. 2. zwrócić Marszałkowi Województwa Wielkopolskiego ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego 1700 (jeden tysiąc siedemset) złotych tytułem uiszczonych wpisów od wniosków.

Uzasadnienie

Marszałek Województwa Wielkopolskiego złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego szereg wniosków o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych pomiędzy nim a Ministrem Klimatu i Środowiska dotyczących organu właściwego do uzgodnienia na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 5 w zw. z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 503 ze zm.) decyzji o warunkach zabudowy - w zakresie udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej NSA z dnia 13 stycznia 2023 r. sprawy zainicjowane ww. wnioskami Marszałka, zarejestrowane pod sygnaturami: II OW 137/22, II OW 284/22, II OW 285/22, II OW 293/22, II OW 296/22, II OW 301/22, II OW 303/22, II OW 305/22, II OW 306/22, II OW 307/22, II OW 308/22, II OW 309/22, II OW 310/22, II OW 311/22, II OW 317/22, II OW 318/22 i II OW 324/22, z uwagi na to, że pozostają ze sobą w związku, zostały na podstawie art. 111 § 2 w zw. z art. 15 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia (pod jedną sygnaturą - II OW 137/22).

Pismem z 20 stycznia 2023 r. Marszałek Województwa Wielkopolskiego cofnął wnioski we wszystkich wyżej wymienionych sprawach i wniósł o umorzenie postępowań nimi zainicjowanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle art. 64 § 3 cytowanej ustawy, który stanowi, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, cytowany przepis art. 60 ma odpowiednie zastosowanie także w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

W niniejszej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że cofnięcia wniosków były niedopuszczalne, co za tym idzie, Sąd uznał je za skuteczne, a postępowanie sądowe nimi zainicjowane za bezprzedmiotowe.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisów sądowych uiszczonych od ww. wniosków orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (17 wniosków, od każdego z nich uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 zł, co dało łącznie kwotę 1700 zł).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.