Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 lutego 2012 r., sygn. akt II OW 160/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Wieruszowa o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Wieruszowa a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Wieruszowie w przedmiocie wskazania organu właściwego
Sprawa
w sprawie załatwienia wniosku o wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 20 października 2011 r. Burmistrz Wieruszowa został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Wieruszowa a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Wieruszowie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania wpis nie został uiszczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (powoływana jako: p.p.s.a.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga (wniosek) od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Burmistrz Wieruszowa został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych i został prawidłowo pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w terminie. Organ nie zastosował się do zarządzenia Sądu i nie uiścił wpisu. W takiej sytuacji wniosek podlegał odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 §2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.