Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę ze skargi E. N. i F. N. na postanowienie Wojewody Podlaskiego z dnia [...] sierpnia 2011 r., celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy w związku z niemożliwością skompletowania składu orzekającego. Na czternastu sędziów, stanowiących ogół sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku, jedenastu sędziów (sędziowie: Urszula B. Rymarska, Jacek Pruszyński, Elżbieta Trykoszko, Anna Sobolewska-Nazaczyk, Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder, Stanisław Prutis, Danuta Tryniszewska-Bytys, Mirosław Wincenciak, Mieczysław Markowski, Ireneusz Darmochwał) podlega wyłączeniu z mocy ustawy, z uwagi na udział w rozpoznawaniu spraw skarżących dotyczących inwestycji na ich nieruchomości, co wynika z załączonych wyroków, na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a. oraz jeden sędzia (Piotr Pietrasz) jest delegowany do NSA na okres dwóch lat od 1 lipca 2011 r. Na skutek powyższych okoliczności brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby rozpoznać sprawę.
Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.