Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 marca 2015 r., sygn. akt II OW 177/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Dąbrowy Górniczej z dnia [...] września 2014 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Dąbrowy górniczej a marszałkiem Województwa Śląskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do prowadzenia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Wojewody Śląskiego z dnia [...] października 2005 r. znak [...]

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Prezydentowi Miasta Dąbrowy Górniczej z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt II OW 177/14, odrzucił wniosek Prezydenta Miasta Dąbrowy Górniczej z dnia [...] września 2014 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Dąbrowy Górniczej a Marszałkiem Województwa Śląskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do prowadzenia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Wojewody Śląskiego z dnia [...] października 2005 r., znak [...].

W sentencji tego postanowienia zabrakło orzeczenia o zwrocie wpisu od rozpatrywanego w sprawie wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 15 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." spory, o których mowa z art. 4, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga na wniosek postanowieniem przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy. Z art. 64 § 3 P.p.s.a. wynika, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, ze rozpoznanie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu w kwocie określonej w § 4 rozporządzenia rady ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) tj. w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż NSA postanowieniem z 12 lutego 2015 r., sygn. akt II OW 177/14, odrzucił wniosek Prezydenta Miasta Dąbrowy Górniczej z dnia [...] września 2014 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Dąbrowy Górniczej a Marszałkiem Województwa Śląskiego przy czym nie orzekł o zwrocie uiszczonego przez Prezydenta Miasta Dąbrowy Górniczej w dniu 16 września 2014 r. wpisu od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 zł, koniecznym stało się by NSA z urzędu, w myśl art. 232 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. i w zw. z art. 15 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.