Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku A. Z. z dnia 1 października 2014 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od udziału w postępowaniu z wniosku A. Z. z dnia 11 lutego 2014 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie (sygn. akt II SO/Bk 5/14) w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie dobudowy wiatrołapu do budynku mieszkalnego (sygn. akt II SAB/Ol 56/12).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt II SO/Bk 5/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie dobudowy wiatrołapu do budynku mieszkalnego (sygn. akt II SAB/Ol 56/12). Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt II OZ 1179/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie. Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku w zakresie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (sygn. akt II SO/Bk 5/14) zostało więc prawomocnie zakończone.
Wniosek skarżącego z dnia 1 października 2014 r. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku jest więc bezprzedmiotowy i nie wymaga rozpoznania. Brak jest zatem podstaw do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania takiego żądania, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.