Postanowienie NSA z 10 marca 2009 r., II OW 2/09

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Opolskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Opolu w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania

Sprawa

sprawy dotyczącej stanu technicznego budynku wpisanego do rejestru zabytków postanawia:

Skład

Sędzia NSA Maria Rzążewska przewodnicząca

Sentencja

1. umorzyć postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego
2. zwrócić Opolskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków połowę uiszczonego wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, to jest kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 stycznia 2009 r. Opolski Wojewódzki Konserwator Zabytków zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między nim a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Opolu w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej stanu technicznego budynku wpisanego do rejestru zabytków

Pismem procesowym z dnia 3 marca 2009 r., Opolski Wojewódzki Konserwator Zabytków cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Pomimo iż w przepisie tym mowa jest o skardze, to w świetle art. 64 § 3 p.p.s.a., stanowiącego, iż do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, będzie miał on odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a orzeczono również o zwrocie połowy wpisu od wniosku.