Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt II OW 16/24, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie II SA/Wr 769/23 ze skargi Z. B., S. W., W. K., L. M., M. M. i I. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 listopada 2023 r. nr IF-O.7840.1.48.2022 PF w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Postanowieniem z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt I SO/Op 7/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej "p.p.s.a." - wyłączył sędziego NSA Halinę Filipowicz-Kremis oraz sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 769/23.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 14a p.p.s.a. jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.