Uzasadnienie
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. w dniu 12 lutego 2015 r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Starostą Powiatu M. w przedmiocie wskazania organu właściwego do załatwienia sprawy w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 31 października 2014 r. [...] sp. z o.o. o pozwolenie na budowę w części dotyczącej "dokończenie budowy, przebudowy i rozbudowy budynku mieszkalno- pensjonatowego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na dom spokojnej starości oraz budowę zbiornika na nieczystości ciekłe- szamba i wody opadowe na działce nr ewid. [...], obręb ewidencyjny Ż.".
Pismem z dnia 11 września 2015 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) strona może cofnąć wniosek. Cofnięcie takiego środka prawnego wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Jednakże Naczelny Sąd Administracyjny uzna cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw, aby przyjąć, że cofnięcie wniosku jest niedopuszczalne.
Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. 1