Uzasadnienie
W pismach z dnia 5 i 7 października 2004r. D., J. i M. W. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z wnioskiem o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie ze skargi D., J. i M. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, Nr [...] z dnia 28 lipca 2004r. w przedmiocie zwrotu podania.
Przedmiotowy wniosek dotyczył wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w związku z czym został przesłany przez ten Sąd do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 22 Ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1269, zwana dalej "Ustawą") o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów. W razie, gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Wobec żądania w ww. wnioskach wyłączenia od rozpoznania sprawy ze skargi D., J. i M. W. wszystkich Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek ten nie mógł zostać rozpoznany przez ten Sąd. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie cyt. wyżej przepisu Ustawy, do rozpoznania ww. wniosku wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.