Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 marca 2012 r. (data stempla pocztowego) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Wojewodą Małopolskim poprzez wskazanie Wojewody Małopolskiego jako organu właściwego do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Burmistrza C. z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania kosztów związanych z pełnieniem funkcji przedstawiciela dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie o wymeldowanie.
W odpowiedzi na wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego Wojewoda Małopolski uznał się za właściwy w ww. sprawie.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r. wnioskodawca – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie cofnęło wniosek i wniosło o umorzenie postępowania, a także o zwrot wpisu sądowego od wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, a zatem przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.
Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie wniosku za skuteczne. Oznacza to, że postępowanie wszczęte wnioskiem podlega umorzeniu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 i w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego od wniosku Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.