Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę ze skargi T. K. na decyzję Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia [...] grudnia 2011 r., celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy w związku z niemożliwością skompletowania składu orzekającego. Na czternastu sędziów, stanowiących ogół sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku, jedenastu sędziów (sędziowie: Jacek Pruszyński, Elżbieta Trykoszko, Anna Sobolewska-Nazaczyk, Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder, Stanisław Prutis, Danuta Tryniszewska-Bytys, Mieczysław Markowski, Ireneusz Darmochwał, Sławomir Presnarowicz, Wojciech Stachurski) podlega wyłączeniu z mocy ustawy, z uwagi na udział w rozpoznawaniu spraw skarżącego dotyczących choroby zawodowej – przewlekłego zapalenia nadkłykcia kości ramiennej prawej, co wynika z załączonych wyroków, na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) dalej P.p.s.a. oraz jeden sędzia (Piotr Pietrasz) jest delegowany do NSA na okres dwóch lat od 1 lipca 2011 r. Na skutek powyższych okoliczności brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby rozpoznać sprawę.
Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.