Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 marca 2010 r., sygn. akt II OW 75/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Wydany: 11 marca 2010 r.
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Rozpoznanie: w dniu 11 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy z wniosku Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy Starostą Mławskim a Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Warszawie w przedmiocie wydania zezwolenia na usunięcie drzew w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2009 roku, sygn. akt II OW 75/09

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w sentencji postanowienia jako sędziego sprawozdawcę zamiast błędnie wymienionej s. Krystyny Borkowskiej wpisać s. Alicję Plucińską – Filipowicz.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 30 grudnia 2009 roku sygn. akt II OW 75/09 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na tym, że jako sędziego sprawozdawcę błędnie wskazano sędziego Krystynę Borkowską zamiast sędziego Alicję Plucińską - Filipowicz.

Z wyżej wymienionych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.