Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku A. Z. z dnia 1 czerwca 2015 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od udziału w postępowaniu z wniosku A. Z. z dnia 14 października 2014 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, sygn. akt II SO/Bk 43/14 w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sygn. akt II SA/Ol 1125/14.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt II SO/Bk 43/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sygn. akt II SA/Ol 1125/14. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt II OZ 633/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie. Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku w zakresie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (sygn. akt II SO/Bk 43/14) zostało więc prawomocnie zakończone.
Wniosek skarżącego z dnia 1 czerwca 2015 r. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku jest więc bezprzedmiotowy i nie wymaga rozpoznania. Brak jest zatem podstaw do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania takiego żądania, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.