Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OW 76/20

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II OW 76/20 w sprawie wniosku Marszałka Województwa Wielkopolskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego a Starostą [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na przetwarzanie odpadów

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II OW 76/20 w wierszu 1 od góry skreślić "II OW 76/19" i wpisać "II OW 76/20".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2020 r. omyłkowo wskazano sygnaturę akt sprawy jako II OW 76/19. Natomiast prawidłową sygnaturą akt sprawy jest II OW 76/20.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2020 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.