Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 stycznia 2008 r., sygn. akt II OW 86/07, w oparciu o art. 19 oraz 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", odmówił wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania pisma S. P. z dnia 17 listopada 2007 r. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o anulowanie czynności materialno – technicznej zameldowania.
Pismem z dnia 17 stycznia 2008 r., zatytułowanym "Wniosek", S. P. zażądał wznowienia powyższego postępowania. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania, sporządzonej osobiście, skarżący zażądał "ponownego rozpoznania postanowienia wydanego w sprawie II OW 86/07" zarzucając "Sędziom" niekompetencję.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga o wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 276 ppsa do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się art. 175 ppsa, zgodnie z którym zasadą jest, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Skarga S. P. o wznowienie postępowania sądowego dotyczy postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a zatem w myśl powyższych przepisów powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z niedopełnieniem tego obowiązku przez stronę skarga ta podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na mocy art. 178 w związku z art. 175 § 1 i w związku z art. 276 ppsa.