Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 stycznia 2009 r., sygn. akt II OW 87/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2009 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy z wniosku nr IG.I.7111-2-19/08 Wojewody Świętokrzyskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wojewodą Świętokrzyskim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Kielcach w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia zażalenia w sprawie przekazania pisma według właściwości postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Skład
sędzia NSA Małgorzata Stahl przewodniczący, sprawozdawca
sędzia NSA Krystyna Borkowska przewodniczący
sędzia del. NSA Jacek Hyla przewodniczący
Karolina Kubik protokolant

Uzasadnienie

W dniu 5 listopada 2008 r. Wojewoda Świętokrzyski wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Kielcach a Wojewodą Świętokrzyskim o ustalenie, który z organów jest właściwy jako organ wyższego stopnia do rozpatrzenia zażalenia Z. S. na postanowienie Starosty Jędrzejowskiego w sprawie przekazania według właściwości Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Jędrzejowie pisma dotyczącego braku możliwości naprawy ciągu kominowego. W uzasadnieniu wniosku Wojewoda wskazał, że Starosta Jędrzejowski postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. przekazał Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Jędrzejowie pismo Z. S. dotyczące braku możliwości wykonania naprawy komina, zawierając pouczenie o możliwości zażalenia na to postanowienie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po otrzymaniu zażalenia z dnia [...] sierpnia 2008 r. stwierdziło swoja niewłaściwość do jego rozpatrzenia, w związku z czym przekazało zażalenie Wojewodzie. W tym stanie rzeczy Wojewoda Świętokrzyski wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu.

W odpowiedzi na wniosek Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach uznało zasadność podniesionej przez Wojewodę argumentacji i uznało, że jest organem właściwym w sprawie rozpoznania zażalenia, w związku z czym wniosło o umorzenie postępowania w sprawie sporu kompetencyjnego.

Wojewoda Świętokrzyski w piśmie z dnia [...] grudnia 2008 r. poparł wniosek Kolegium o umorzenie postępowania, wnosząc o zasądzenie na jego rzecz kosztów w wysokości poniesionej opłaty sądowej od wniosku o rozstrzygnięcie sporu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. uznało zasadność stanowiska Wojewody Świętokrzyskiego i wniosło o umorzenie postępowania wszczętego wnioskiem Wojewody. Zważywszy zatem, że takie stanowisko Kolegium sprawia, że nie ma przedmiotu sporu a tym samym nie zachodzi spór kompetencyjny, na podstawie art. 15 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.) postępowanie sądowe w tym przedmiocie należało umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.