Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając w części wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, przyznał skarżącemu T. W. prawo pomocy zwalniając go od wpisu sądowego w wysokości 100 zł. i oddalił wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych w pozostałej części.
Na powyższe postanowienie zażalenie pismem z dnia 29 lipca 2005 r. wniósł pełnomocnik skarżącego radca prawny W. N.. W zażaleniu tym pełnomocnik skarżącego wniósł o ponowne i dogłębne przeanalizowanie sprawy i zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego domagając się zmiany postanowienia nie powołał jakichkolwiek okoliczności, które nie byłyby znane już Sądowi I instancji. Oceniając natomiast zasadność podjętego rozstrzygnięcia należy podkreślić, że skarżący nie wykazał, aby nie był w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie. Skarżący wraz z zamieszkującą z nim żoną posiadają stały dochód z tytułu emerytur w łącznej wysokości 1 863 zł. oraz dom i nieruchomość rolną o powierzchni ok. 2 ha. Okoliczności te w połączeniu z ustanowieniem przez skarżącego pełnomocnika z wyboru wskazują, że skarżący może ponieść koszty postępowania, szczególnie zaś ich część. Należy jednocześnie podkreślić, że T. W. został zwolniony z kosztów wpisu sądowego, który dotychczas stanowi jedyną opłatę, do jakiej wniesienia skarżący był zobowiązany.
W tym stanie rzeczy zażalenie nie jest zasadne. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.