Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2005r., sygn. akt VII SA/Wa 494/05 został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującej w mocy decyzję nakazującej skarżącym rozbiórkę dobudowy zjazdu z drogi wojewódzkiej [...] na wysokości stacji benzynowej w Bochni.
W ocenie Sądu I instancji, skarżący nie wykazali, aby zaskarżona decyzja mogła spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli skarżący, podnosząc że wykonanie nakazanej rozbiórki spowoduje, że właściciele nieruchomości zostaną pozbawieni dotychczasowego, funkcjonującego od wielu lat dojazdu do swojej nieruchomości. Uniemożliwi to skarżącym m.in. prawidłowe wykonywanie działalności gospodarczej, co będzie skutkowało jej likwidacją lub czasowym zamknięciem oraz ograniczeniem liczby zatrudnionych tam pracowników.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Tak sformułowany przepis nie budzi wątpliwości co do tego, że Sąd orzekając w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, winien wszechstronnie rozważyć i ocenić, czy w konkretnej sprawie zachodzą określone w tym przepisie przesłanki, mając na uwadze interes nie tylko wnioskodawcy, lecz również pozostałych stron postępowania.
Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołali w swym wniosku okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 powołanej ustawy, to Sąd I instancji nie mógł tego wniosku uwzględnić.
W odniesieniu do argumentów zawartych w zażaleniu należy zauważyć, że przedsiębiorstwo skarżących będzie wykorzystywać dojazd zastępczy przez działkę nr [...] do ul. H., co wynika z treści decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bochni z dnia 3 grudnia 2003r., nr [...]. Tym samym wyrażone przez skarżących obawy co do skutków wykonania zaskarżonej decyzji, należy uznać za bezpodstawne.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.