Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącej Gminy B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżąca nie wykazała, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 2 sierpnia 2011 r. skarżąca podniosła, że kwota 20 000 zł jest istotna w budżecie tak małej gminy. W sytuacji wyegzekwowania od Gminy grzywny skarżąca nie będzie miała możliwości skutecznego dochodzenia tej kwoty.
Pismem z dnia 23 września 2011 r. skarżąca cofnęła zażalenie na postanowienie z dnia 2 sierpnia 2011 r., wnosząc o umorzenie postępowania zażaleniowego, ponieważ Powiatowy Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. umorzył grzywnę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle stosowanego odpowiednio art. 60 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.