Postanowienie NSA z 30 listopada 2005 r., II OZ 1018/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 30.XI.2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30.XI.2004 r. sygn. Akt II SA/Łd 1448/03

Skład

Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący

Sprawa

w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 27.VIII.2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia zażalenie oddalić

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem W.S.A. w Łodzi odmówił skarżącej K. S. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jej tego wyroku. Sąd stwierdził w uzasadnieniu tego postanowienia, iż kilkumiesięczny okres spóźnienia przy złożeniu tego wniosku nie może być usprawiedliwiony wykazaną przez stronę przewlekłą chorobą, która nie stanowiła przeszkody do jego złożenia przy dołożeniu przez stronę należytej staranności w prowadzeniu swoich praw.

Na postanowienie to K. S. wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i uwzględnienie jej wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca zakwestionowała ustalenie Sądu, iż była obecna przy ogłoszeniu wyroku w dniu 5.VIII.2004 r. i mogła w terminie złożyć wniosek o jego uzasadnienie. Stwierdziła, iż będąc samotną osobą w wieku 77 lat, cierpiącą na przewlekłą chorobę – miażdżycę mózgu nie mogła sama wnieść takiego wniosku do Sądu ani też posłużyć się inna osobą.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż zażalenie jest nieuzasadnione. Z protokółu rozprawy w dniu 5.VIII.2004 r. wynika, iż na rozprawie tej była obecna skarżąca K. S., która też popierała swój wniosek i składała wyjaśnienia. Z późniejszych pism składanych do Sądu i podejmowanych czynności procesowych wynika, że skarżąca – mimo wykazanej przewlekłej choroby – mogła osobiście zadbać o należyte prowadzenie własnej sprawy.

W takiej sytuacji kilkumiesięczne opóźnienie w złożeniu wniosku o uzasadnienie wyroku, gdy skarżąca była obecna na rozprawie, słyszała wyrok i była pouczona o sposobie i terminie jego zaskarżenia, świadczy o zawinionym zaniedbaniu, które wyklucza przywrócenie terminu. Należy więc uznać, iż zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a zażalenie skarżącej, jako nieuzasadnione, podlega oddaleniu na mocy art. 184 w zw. Z art. 197 § 2 ustawy z 30.VIII.2002 r. p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).