Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2089/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej L.S. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 12 lipca 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone, zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", przed adwokata lub radcę prawnego. Zaś zażalenie sporządzone przez stronę z naruszeniem tego przepisu jest brakiem zażalenia, który uzasadnia jego odrzucenie.
W niniejszej sprawie, mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządziła osobiście, dlatego wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła skarżąca, dając wyraz swojemu niezadowoleniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Zaś zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej sporządzone przez osobę, która nie jest adwokatem lub radcą prawnym, ani nie należy do kręgu osób wskazanych w treści art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., na podstawie art. 178 P.p.s.a. winno zostać przez wojewódzki sąd administracyjny odrzucone.
W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżąca sporządziła osobiście, mimo prawidłowego pouczenia jej przez Sąd I instancji o wymogu sporządzenia zażalenia na to postanowienie przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniesione zażalenie na to postanowienie jako niedopuszczalne, albowiem sporządzone przez skarżącą osobiście wbrew ustawowemu przymusowi adwokacko-radcowskiemu.
Odnosząc się zaś do argumentacji zażalenia dotyczącej wadliwości zaskarżonej decyzji wskazać należy, iż nie może być ona w tym postępowaniu brana pod uwagę, albowiem na skutek wniesionego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny nie dokonuje merytorycznej oceny zaskarżonej decyzji, a jedynie bada, czy Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniesione zażalenie.
Dlatego też, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.