Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 października 2007 r., sygn. akt II OZ 1038/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Stanisław Nowakowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. R. i M. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 270/07 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem
Sprawa
w sprawie ze skargi M. R. i M. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...], [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 270/07 oddalił skargę M. R. i M. J. wniesioną na decyzję Wojewody P. z dnia [...], nr [...].

W dniu 20 czerwca 2007 r. pełnomocnik skarżących złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2007r. (doręczonym w dniu 6 lipca 2007 r.), Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał skarżące do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.

Na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyły M. R. i M. J.. W treści zażalenia skarżące wniosły o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, z uwagi na niemożność jej uiszczenia. Skarżące wskazały, że ponoszone dotychczas koszty są "bardzo dotkliwe i nieuzasadnione".

Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do precyzyjnego oświadczenia czy pismo zatytułowane "zażalenie" jest w istocie zażaleniem na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, czy wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 23 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżących wskazał, że pismo to jest zażaleniem na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie. Wysokość opłat określają przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192). Zgodnie z brzmieniem § 2 powołanego rozporządzenia opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo od doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Na podstawie art. 198 P.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego, przysługuje zażalenie – jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Jak wynika z akt sprawy, na skutek wniosku pełnomocnika skarżących z dnia 20 czerwca 2007 r. Sąd sporządził uzasadnienie wyroku z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 270/07, którym to oddalił skargę M. R. i M. J. wniesioną na decyzję Wojewody P. z dnia [...], nr [...]. Słusznie zatem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał skarżące do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej ściągnięcia (art. 234 § 2 P.p.s.a. zdanie drugie - jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek).

Tylko w przypadku, gdy odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej.

Odnosząc się do argumentu podniesionego w zażaleniu, że ponoszone koszty są "bardzo dotkliwe i nieuzasadnione", to wskazać należy, iż zgodnie z generalną zasadą postępowania przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty sądowe związane ze swoim udziałem w sprawie. Na koszty sądowe składają się opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 P.p.s.a.), opłata kancelaryjna należy zaś do opłat sądowych.

Należy zatem stwierdzić, że zakwestionowane przez skarżące wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w określonej wysokości jest zgodne z prawem.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.