Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawiono bez rozpoznania wniosek J. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu zarządzenia Sąd stwierdził, że skarżący wezwany został pismem z dnia 25.
- 2005 r. do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie, zakreślając termin siedmiu dni na dokonanie czynności pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Pismo to było awizowane dwukrotnie i uznane zostało za doręczone z dniem 10.11.2005 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braków, co spowodowało pozostawienie jego wniosku bez rozpoznania zgodnie z art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W zażaleniu na to postanowienie J. D. wniósł o jego uchylenie w całości, podnosząc, że nie doręczono mu przedmiotowego wezwania Sądu, ani nie otrzymał zawiadomienia z urzędu pocztowego o awizowaniu przesyłki. Skarżący podkreślił, iż w jego miejscowości poczta dostarczana jest do zbiorowych skrzynek pocztowych i istniała możliwość pomyłki przy doręczaniu, co miało już wielokrotnie miejsce.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw.
W przedmiotowej sprawie Sad zastosował instytucję tzw. doręczenia zastępczego, uregulowaną art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż w wypadku niemożliwości doręczenia pisma do adresata pozostawia się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym pozostawia się w skrzynce na korespondencję, lub gdy to jest niemożliwe, na drzwiach mieszkania adresata. W prawdzie przepis ten nie stanowi o tym, jednakże po upływie tego siedmiodniowego terminu powinno nastąpić ponowne doręczenie adresatowi przesyłki, a jeżeli znów okaże się to niemożliwe po raz drugi składa się ją na okres siedmiu dni w odpowiedniej placówce, pozostawiając adresatowi informację o tym fakcie. Doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu z dnia 25.10.2005 r. awizowane było dwukrotnie, w dniu 26.10.2005 r. oraz w dniu 3.11.2005 r. Ponieważ J. D. w zakreślonym, terminie nie odebrał pisma, zasadnie Sąd uznał je za doręczone w dniu 10.11.2005 r. i od tego dnia liczony był siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Termin ten upłynął bezskutecznie i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie musiał, zgodnie z dyspozycją art. 49§ 2 wskazanej ustawy, pozostawić złożony wniosek bez rozpoznania. Zaskarżonemu postanowieniu nie można więc zarzucić naruszenia prawa.
Podkreślić należy, iż okoliczności wskazane przez skarżącego w uzasadnieniu zażalenia mogłyby stanowić podstawę dla złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności procesowej, jaką jest uzupełnienie braków formalnych wniosku.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.