Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 2 października 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 450/08 odrzucił sporządzone osobiście przez skarżącego HL zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej HL od wyroku tego Sądu z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 450/08; wskazując w uzasadnieniu, iż zażalenie to jest niedopuszczalne.
Pismem z dnia 19 października 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując, że przepisy regulujące przymus adwokacko-radcowski są niekonstytucyjne, gdyż odbierają stronie skuteczne dochodzenie swoich praw.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, bądź podmioty wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a. Niezachowanie powyższego wymogu powoduje odrzucenie takiego pisma jako niedopuszczalnego.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie wniesione na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej - pomimo prawidłowego pouczenia -zostało sporządzone przez skarżącego samodzielnie, wobec czego podlegało ono odrzuceniu. Uznać zatem należy, że postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem.
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.