Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie S. F.. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżący w zażaleniu złożonym w dniu 22.06.2005 r. stwierdził, iż nie zgadza się z wnioskiem organu, zawartym w odpowiedzi na skargę, dotyczącym obciążenia skarżącego kosztami postępowania. Zdaniem Sadu zażalenie na taki wniosek nie przysługuje, zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W zażaleniu na to postanowienie S. F. stwierdził, że nie wie dlaczego ma ponosić koszty związane z postępowaniem, ponieważ to nie on został zobowiązany do dokonania rozbiórki budynku oraz, że domaga się on rozebrania nielegalnie postawionego domu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw.
Art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiera zamknięty katalog przypadków, w których można złożyć zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego. Katalog ten nie daje możności zastosowania takiego środka zaskarżenia w wypadku zastrzeżeń co do wniosku organu o obciążenie strony kosztami postępowania, zawartego w odpowiedzi na skargę na czynność bądź akt tego organu. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie S. F. od wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wejherowie o obciążenie strony skarżącej kosztami postępowania, gdyż zażalenie takie było niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.