Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 października 2018 r., sygn. akt II OZ 1051/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2433/17 odrzucające skargę T.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2433/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W uzasadnieniu Sąd podniósł, że mimo wezwania w tym zakresie skarżący nie uiścił opłaty od skargi w wymaganym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zaszła podstawa do odrzucenia skargi. Sąd dodał także, że postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy zostało zakończone odmową uwzględnienia tego wniosku.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że nie uiścił wpisu z uwagi na swoją trudną sytuacją finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Przepis art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym jest m.in. skarga (§ 2 art. 230). Zaś z treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie, po zakończeniu postępowania wywołanego wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy (odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie), na mocy zarządzenia z dnia 11 czerwca 2018r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało skarżącemu doręczone w dniu 22 czerwca 2018 r. W aktach sprawy brak jest dowodu na uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma wzywającego do uiszczenia wpisu. Okoliczności tej, tj. nieuiszczenia wpisu od skargi skarżący nie kwestionuje.

Mając zatem na uwadze powyższe, za prawidłowe należy uznać postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające skargę. Dlatego, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.