Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2005r., sygn. akt II SA/Gl 250/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Wojewody Śląskiego utrzymującej w mocy decyzję Starosty Będzińskiego z dnia 9 grudnia 2004r. o wydaniu pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w Będzinie.
Sąd I instancji stwierdził, że skarżący "sformułowali wniosek o wstrzymanie wykonalności przedmiotowej decyzji, jednakże w piśmie tym nie zamieścili nawet jednego zdania, które uzasadniałoby zgłoszony wniosek".
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący, podnosząc szereg uchybień związanych z procesem budowy, a ponadto podkreślili, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji został dołączony do skargi jako jej załącznik, a tym samym Sąd powinien wziąć pod uwagę argumenty zawarte w skardze.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie Sąd poprzestał na rozpoznaniu pisma z dnia 27 lutego 2005r. stanowiącego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a dołączonego do skargi jako jej załącznik. Wprawdzie taki sposób sformułowania wniosku nie jest czytelny, jednakże należy podzielić zarzut skarżących, iż pewne okoliczności, które mogłyby stanowić uzasadnienie tego wniosku, zostały zawarte w skardze.
Tym samym Sąd I instancji, rozpoznając ponownie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji powinien wziąć pod uwagę szereg okoliczności, które wynikają nie tylko z treści skargi i dołączonego do niej pisma z dnia 27 lutego 2005r., ale także z pism złożonych później, w tym odpowiedzi na zażalenie złożonej przez uczestników postępowania.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.