Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej D. i M.W. w sprawie ze skargi D.W. i innych na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy w przedmiocie robót budowlanych na terenie działki nr [...] w N., polegających na wykonaniu przyłączy wodociągowych.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 2 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sporządzoną osobiście przez D. i M.W. skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2009 r. umarzającego postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie z dnia 2 października 2009 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących adw. M.G. w dniu 21 października 2009 r. Ponadto, w dniu 29 października 2009 r. niniejsze postanowienie zostało doręczone do wiadomości skarżących.
Pismem sporządzonym w dniu 5 listopada 2009 r. D.W. i M.W. zaskarżyli postanowienie z dnia 2 października 2009 r., w którym odrzucono ich skargę kasacyjną.
Odrzucając zażalenie Sąd I instancji wyjaśnił, że zażalenie na postanowienie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi tego przepisu, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzucenie zażalenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący wnosząc o jego uchylenie i zmianę. W opinii skarżących narusza ono ich prawo materialne i prawo własności.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) –zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Treść cytowanego przepisu jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. Nie budzi również wątpliwości, że skarżący osobiście sporządzili zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W tej sytuacji Sąd I instancji był uprawiony i zobowiązany do odrzucenia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.