Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek D., M., M. i J. W. z dnia 10 stycznia 2010 r., w którym skarżący domagali się,,przywrócenia terminu adwokatowi do złożenia kasacji" od wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII wezwano skarżących do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie skargi kasacyjnej sporządzonej prze profesjonalnego pełnomocnika – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, wobec czego Sąd pozostawił wniosek strony bez rozpoznania na podstawie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zażalenie na to zarządzenie wnieśli D., M., M. i J.W., domagając się jego uchylenia i wskazując że w niniejszej sprawie adwokat działał na szkodę strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie wnioskiem z dnia 10 stycznia 2010 r. D., M., M. i Jacek W. zażądali,,przywrócenia terminu adwokatowi do złożenia kasacji" od wyroku. Skarżący wraz z wnioskiem nie złożyli skargi kasacyjnej, (który to obowiązek wynika z art. 87 § 4 p.p.s.a.), wobec czego wezwani zostali do uzupełnienia swojego wniosku w tym przedmiocie. Strona nie wykonała wezwania Sądu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, zatem zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił jej wniosek bez rozpoznania wobec nieuzupełnienia jego braków.
Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.