Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2016 r. Przewodnicząca Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała stronę skarżącą T. G. i Z. G. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1416/12 w kwocie 250 złotych, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W zarządzeniu zawarto informację, że uiszczenie wpisu przez jednego skarżącego zwalnia drugiego z obowiązku jego uiszczenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli T. G. i Z. G., wskazując na wadliwe rozdzielenie przez Sąd skargi i prowadzenie ich pod dwiema sygnaturami.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niezasadne.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przedmiot niniejszej sprawy stanowi skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1416/12 wydanym w sprawie w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Ponieważ zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł, zaś wpis od skargi z zakresu budownictwa i architektury zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 wynosi 500 zł, to w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo określono wysokość wpisu od przedmiotowej skargi na kwotę 250 zł. Zaskarżona we wcześniej prowadzonym postępowaniu decyzja została natomiast wydana w toku postępowania odwoławczego, ale od decyzji odmawiającej wydania nakazu rozbiórki, a więc sprawę należało uznać za sprawę z zakresu budownictwa i architektury. Rozdzielenie spraw na przez Sąd wynikało z kolei z faktu, że skarga o wznowienie postępowania dotyczyła odrębnych wyroków.
Ze wskazanych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.