Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 listopada 2015 r., sygn. akt II OZ 1077/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Barbara Adamiak
Rozpoznanie: w dniu 27 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OZ 1077/15 wydanego w sprawie z zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 września 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 851/15 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OZ 1077/15, w ten sposób, że w miejsce "o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji" wpisać "o odmowie przyznania prawa pomocy".

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 listopada 2015 r., sygn. akt II OZ 1077/15, dokonano oczywistej omyłki, polegającej na tym, że błędnie wpisano "o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji", zamiast prawidłowo: "o odmowie przyznania prawa pomocy".

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.