Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżących małżonków K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem skarżący nie wykazali przesłanek do jego uwzględnienia. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie, zarzucając mu naruszenie przepisu art. 61 § 3 ustawy z 30.VIII.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wnosząc o jego zmianę przez uwzględnienie ich wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W postępowaniu zażaleniowym NSA kontroluje zgodność z prawem i zasadność zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji. Dokonując takiej kontroli Sąd uznał, iż zaskarżone orzeczenie odpowiada obowiązującemu prawu. Żądając wstrzymania wykonania prawomocnej decyzji z 2000 r. o rozbiórce nielegalnie wybudowanych budynków, skarżący nie wskazali żadnych okoliczności, które zgodnie z art. 61 § 3 p.p..s.a. stanowią ustawowe przesłanki do wydania takiego postanowienia. Obowiązek uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i uprawdopodobnienia istnienia ustawowych przesłanek do uwzględnienia tego wniosku spoczywa na stronie składającej taki wniosek. Nie stanowi przy tym takiego uzasadnienia powołanie się na przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. i wymienione tam przesłanki wstrzymania wykonania decyzji.
Skoro więc skarżący w skardze nie przedstawił żadnych konkretnych faktów i okoliczności przemawiających za uwzględnieniem ich wniosku, to odmowa jego uwzględnienia była zgodna z prawem. Zażalenie nie podważa zasadności zaskarżonego postanowienia, ani nie wykazuje jego niezgodności z obowiązującym prawem..
Dlatego na podstawie art. 184 w zw. Z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.