Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II OZ 1095/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon
Rozpoznanie
w dniu 11 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 1191/11, o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie, z dnia [...] września 2012 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 1191/11, odmówił E. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2012 r. oddalającego jego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wyrok oddalający skargę E. S. Sąd ogłosił na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. Wynikający z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem 16 maja 2012 r. Tymczasem skarżący złożył stosowny wniosek w dniu 19 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.

Z tego względu Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.

Wyrok w sprawie II SA/Bd 1191/11 ogłoszony został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. O terminie tej rozprawy strony zostały prawidłowo powiadomione. Pouczenie znajdujące się przy zawiadomieniu o rozprawie, zawierało wszelkie niezbędne i wyczerpujące informacje dotyczące terminu i trybu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (karta 53 akt sądowych). Skarżący nie stawił się na rozprawie, co wynika z protokołu rozprawy.

W tej sytuacji wskazać należy, że 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 16 maja 2012 r. Skoro skarżący złożył wniosek dopiero w dniu 19 lipca 2012 r., to prawidłowo uznał Sąd Wojewódzki, że wniosek złożony został z uchybieniem terminu wynikającego z art.141 § 2 p.p.s.a. W konsekwencji konieczna stała się odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.