- Wydany
- 14 listopada 2018 r.
- Sąd
- r. Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 385/17 o odrzuceniu zażalenia
- Skład
- Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
- Sprawa
- w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowienie NSA z 14 listopada 2018 r., II OZ 1102/18
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 7 listopada 2017 r., ponieważ skarżący nie uzupełnił w terminie braku formalnego zażalenia przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.
Zażalenie na ww. postanowienie wniósł R. P..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sprawie po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy) zarządzeniem z dnia 28 marca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 7 listopada 2017 r. Postanowieniem z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II OZ 499/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie z dnia 28 marca 2018 r. W tych warunkach przy piśmie z dnia 1 czerwca 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 marca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 czerwca 2018 r. Sąd I instancji prawidłowo zatem ocenił, że termin do uiszczenia ww. wpisu upłynął skarżącemu z końcem dnia 14 czerwca 2018 r. Skarżący jednak nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od zażalenia. W tych warunkach Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie jako nieopłacone.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.