Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 listopada 2005 r., sygn. akt II OZ 1106/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Roman Hauser przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku R. Ż. w przedmiocie ustanowienia prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi T. i D. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu

Sentencja

postanawia:

  1. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 września 2005 r. (data wpłynięcia do Sądu) R. Ż. zwróciła się z prośbą o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sąd, do którego wpłynął wniosek jest zobowiązany z urzędu do zbadania swojej właściwości w sprawie. Zgodnie z art. 254 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a./ rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa się toczy. Natomiast w świetle art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, jest obowiązany przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, iż w piśmie z dnia 23 września 2005 r. (data wpłynięcia do Sądu) R. Ż. złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, o czym świadczy wyraźnie treść tego pisma, a w szczególności zdanie "Renata Żbikowska po raz trzeci zwraca się z prośbą o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu". Wywód ten, mimo, iż pismo R. Ż., jako niezłożone na urzędowym formularzu, nie czyni zadość wymaganiom wniosku o przyznanie prawa pomocy z art. 252 § 2 p.p.s.a., pozwala zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdzić, że mamy tu do czynienie z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w sprawie, a nie z zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2005 r. sygn. akt 7/IV SA 251/01 o oddaleniu wniosku R. Ż. o zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2005 r.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 59 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.